Cerere de înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial

Sentința civilă Nr. 526/2020

Ședința   publică de la 02 Iulie 2020

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE O___ C_____

Gre fier M_____ Z______

Ministerul Public reprezentat de procuror A___ G_________ din cadrul Parchetului de pe lângă T_________ V_____

 

Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe reclamanta Direcția G_______ de Asistență S______ și Protecț ia C________ V_____, cu sediul în V_____,  Șoseaua Națională Iași – V_____, nr.1, jud. V_____, în contradictoriu cu pârâții B____ V_____ și B____ L______, ambii cu domiciliul în __________________________, jud. V_____, având ca obiect situație juridică min or.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic R___ B_____ reprezentând reclamanta și avocat H______ M_____, în calitate de c______ s______ p_____ p_____ B____ L______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită și s-a solicitat ca judecarea cauzei să se facă și în lipsă.

În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor c________, s-a procedat la ascultarea în Camera de Consiliu a minorei B____ F_________ C_____, fiind încheiat un proces verbal care după ce a fost semnat s-a depus la dosarul cauzei.

În temeiul art. 131 C .P.C., având în vedere că dosarul se află la primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, verificându-și din oficiu competența în prezenta cauză t_________ constată că în temeiul art. 95 C .P.C., raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competent general, material și teritorial să judece pricina . În baza dispozițiilor  art. 238 al.1 din Noul Cod de procedură civilă, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și rezonabil, t_________ estimează durata cercetării procesului la un termen .

În continuare, instanța acordă cuvântul al probe.

Reprezentantul legal al reclamantei, consilier R___ B_____, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile atașate la dosar.

Avocat H______ M_____, p_____ pârâtă B____ L______, nu se opune la proba solicitată.

Reprezentantul Ministerului Public apreciază proba ca fiind admisibilă.

Instanța încuviințează p_____ reclamanta proba cu înscrisuri depuse la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă p_____ justa soluționare a cauzei și acordă cuvântul p_____ a se indica dacă se formulează cereri prealabile.

Consilier juridic R___ B_____, av. H______ M_____, respectiv reprezentantul Ministerului Public nu formulează cereri prealabile.

Nemaifiind  cereri  prealabile  de  formulat  sau  excepții  de  invocat  în temeiul  dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și  acordă cuvântul pe cererea de chemare în judecată.

Reprezentantul legal al reclamantei consilier juridic R___ B_____, apreciază cererea întemeiată, având în vedere dezinteresul părinților față de creșterea și îngrijirea copiilor, starea de ebrietate a părinților, acordarea serviciilor de îndrumare și control p_____ conștientizarea riscurilor la care sunt supuși copii. La data de 10.03.2020, minora a fost identificată în situație de risc, cu plecare de la domiciliu, voluntar, în data de 09.03.2020, împreună cu minora S___ M______ (13 ani), ocazie cu care s-au deplasat pe jos, pe o distanță de 35 km, în mun. Bârlad, unde au dormit peste noapte, pe iarbă, sub un copac, până când au hotărât să se întoarcă la domiciliu. Familia din care provine copilul este cunoscută în comunitate ca fiind dezorganizată, în care se consumă alcool, fapt ce a condus la neglijarea acestui copil precum și a celorlalți frați, în sensul că mama a părăsit domiciliul, fapt p_____ s-a solicitat securizarea c________ într-un centru din cadrul instituției.

În concluzie, solicită admiterea cererii, în sensul de a se dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență a minorei B____ F_________ C_____ cu plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din C_____ Complexului De Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență S______ și Protecția c________ V_____ și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială.

De asemenea, solicită obligarea părinților B____ V_____ și B____ L______ să participe la ședințe de consiliere, conform art. 100 din Legea 272/2004.

Avocat H______ M_____, reprezentând p_____, apreciază că se impune admiterea acțiunea, având în vedere conduita părinților care lasă de dorit. Solicită admiterea cererii cu toate capetele de cerere.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea cererii astfel cum a  fost formulată, în sensul de a se dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență a minorei B____ F_________ C_____ cu plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din C_____ Complexului De Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență S______ și Protecția c________ V_____ și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială. Solicită obligarea părinților B____ V_____ și B____ L______ să participe la ședințe de consiliere, conform art. 100 din Legea 272/2004.

În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit dispoz. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.

T_________

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.05.2020 sub nr. de dosar XXXXXXXXXXX, reclamanta Direcția G_______ de Asistență S______ și Protecția C________ V_____, în contradictoriu cu pârâții B____ V_____ și B____ L______, a solicitat ca instanța să pronunțe o hotărâre asupra situației juridice a minorei B____ F_________ C_____, născută la data de 25.08.2003.

În fapt, a arătat reclamanta că cei 7 copii ai familie B____ provin din relația de uniune consensuală, ulterior al căsătoriei numiților B____ V_____ și B____ (Belcianu) L______, cu filiația recunoscută, potrivit actelor de stare civilă.

Aceștia sunt: B____ T_____ V_______ N______, născut la data de 16.11.2014 în mun. Bârlad, CNP xxxxxxxxxxxxx, B____ D__-V_____, născut la data de 08.10.2007 în mun. Bârlad, CNP xxxxxxxxxxxxx, B____ M_____-A________, născută la data de 21.09.2013 în mun. Bârlad, CNP. xxxxxxxxxxxxx, B____ C_______ K_______ V________, născută la data de 25.04.2011 în mun. Bârlad, CNP. xxxxxxxxxxxxx, B____ Ș_______-I_____, născută Ia data de 27.12.2008 în mun. Bârlad, CNP xxxxxxxxxxxxx B____ R_____-E____, născută la data de 02.07.2005 în mun. Bârlad, CNP. xxxxxxxxxxxxx și B____ F_________ C_____

Cazul a ajuns în atenția instituției la sesizarea Primăriei _________________________, în luna septembrie a anului 2019, prin care s-a solicitat intervenția în regim de urgență în favoarea celor șapte copii, datorită violenței domestice.

În cadrul evaluării, s-a apreciat că se impune instituirea unor măsurii de intervenție cu scopul prevenirii separării copiilor de părinți. Ambii părinți au consimțit sub semnătură personală, declarațiile prin care și-au luat angajamentul de asumarea a creșterii și îngrijiri copiilor.

Rezultatele evaluării inițiale au arătat multiple aspecte de disfuncționalitate legate de raporturile părintești, neglijare educațională și socio-familială.

În cadrul demersurilor de evaluare și apreciere a gradului de risc, mai multe persoane din comunitate s-au mobilizat în oferirea de sprijin material, financiar, p_____ ca familia B____ V_____ și L______, să beneficieze de înțelegere din partea autorităților, fapt ce a condus la donarea unui imobil format din patru camere mobilat adecvat, racordat la rețeaua de curent electric și apă potabilă, consiliere și suport moral. Rezultatul verificărilor efectuate de DGASPC V_____, s-a finalizat cu declinarea de competență în favoarea Primăriei _________________________, în vederea realizării monitorizării climatului socio-familial.

În cadrul verificărilor efectuate, s-a stabilit ca părinții să manifeste atenție, interes și disponibilitate p_____ creșterea și îngrijirea acestui copil, precum și a celorlalți copii din familie. Ambii părinți au consimțit că își asumă responsabilitatea de a respecta angajamentul privind drepturile și obligațiile părintești, fapt ce a condus la revocarea plasamentului în regim de urgență, cu reintegrare în familie. De asemenea, s-a stabilit ca acest caz să rămână în monitorizarea Primăriei _________________________.

În acest sens, au fost realizate vizite de monitorizare, în cadrul cărora s-a constatat că se menține un dezinteres al părinților față de creșterea și îngrijirea copiilor, starea de ebrietate a părinților, acordarea serviciilor de îndrumare și control p_____ conștientizarea riscurilor la care sunt supuși copii.

La data de 10.03.2020, B____ F_________ C_____, a fost identificată în situație de risc, cu plecare de la domiciliu, voluntar, în data de 09.03.2020, împreună cu minora S___ M______ (13 ani), ocazie cu care s-au deplasat pe jos, pe o distanță de 35 km, în mun. Bârlad, unde au dormit peste noapte, pe iarbă, sub un copac, până când au hotărât să se întoarcă la domiciliu.

Familia din care provine copilul B____ F_________ C_____ este cunoscută în comunitate ca fiind dezorganizată, în care se consumă alcool, fapt ce a condus la neglijarea acestui copil precum și a celorlalți frați, în sensul că mama a părăsit domiciliul, fapt p_____ care Secția 7 Poliția Banca a solicitat securizarea c________ într-un centru din cadrul instituției noastre.

Copilul B____ F_________ C_____, a beneficiat de măsura de protecție specială, plasament în regim de urgență la Centrul de Primire în Regim de Urgență din cadrul Complexului de Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad, conform Dispoziției nr. 2724/10.03.2020. Ulterior, s-a revocat plasamentul de Ia CPRU Bârlad instituindu-se, conform Dispoziției nr. 2797/18.03.2020 plasamentul în regim de urgență la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad.

Potrivit verificărilor efectuate, în data de 11.03.2020, la domiciliul familiei B____ V_____ și L______, s-a constatat că cei șase copii: B____ T_____ V_______ N______, B____ M_____ – A________, B____ C_______ K_______ V________, B____ Ș_______-I_____, B____ D__-V_____ și B____ R_____-E____, se prezentau cu aspect fizic neîngrijit, neigienizați, cu articolele de vestimentație murdare, tatăl neputând să motiveze și să justifice starea copiilor. Mama a părăsit domiciliul conjugal, nu menține relații cu membrii familiei și nici nu se cunoaște o adresă unde locuiește.

B____ V_____, locuiește împreună cu șapte copii într-un imobil donat de o persoană din comunitate. Imobilul a fost donat în cele mai bune condiții, însă în cadrul verificărilor cu privire la condițiilor de locuit, s-a constat că acesta a fost deteriorat, aflat în stare avansată de degradare, mizerie, igienă precară. Casa este formată din patru camere și hol, racordată la rețeaua de energie electrică, iar încălzirea se face cu sobe cu lemne.

Spațiile de locuit sunt mobilate adecvat cu două paturi (așternuturile de pe paturi erau foarte murdare), o masă, pe care erau depozitate mai multe vase nespălate. Spațiul de locuit al copiilor era insalubru, persista un miros greoi (urină, fecale), covorul din cameră era plin de mizerie, necesitând igienizare. În cealaltă cameră locuiește tatăl, încăperea fiind utilată cu un pat, o masă pe care era instalat un televizor și un scaun folosit ca noptieră (pe el se afla o scrumieră cu mucuri de țigară, semn că tatăl fumează și în prezența copiilor) și igienizată la fel de precar, iar holul este folosit ca depozit p_____ articole de vestimentație, scule de grădinărit etc.

Pe parcursul evaluării cazului, reprezentanții Primăriei _________________________ au apreciat necesar ca, în acest caz să se repete vizitele de către reprezentanții autorităților locale, p_____ a sprijini familia, în vederea prevenirii separării copiilor de mediul familial natural. Ambii părinți, au fost informați cu privire la nevoile educaționale, de hrană, igienă, supraveghere și comunicare, cu respectarea recomandărilor formulate de cadre didactice, medic de familie, asistent medical comunitar, asistent social, vecinii din comunitate, implicați activ în viața copiilor. Rezultatele acestor proceduri de prevenire, realizate în perioada septembrie 2019 – martie 2020, s-au soldat cu eșec, din motive imputabile părinților.

Evaluarea climatului socio-familial este marcată de multiple aspecte de violență domestică, neglijență severă în conduita parentală cu influență negativă în satisfacerea nevoilor specifice copiilor aflați în diferite etape de dezvoltare morală, psihică, biologică și educațională. Relațiile din cadrul familiei sunt tensionate, fapt ce a condus la separarea în fapt a părinților, mama se află fără forme legale pe raza județului B_____, tatăl a fost identificat în stare critică privind conduita comportamentală.

Minora B____ F_________ C_____ se află în situație de risc, fiind permanent într-un mediu familial insecurizant, pe fondul incapacității adulților de a îngriji și supraveghea copiii, pe fondul lipsei garanțiilor morale, materiale și financiare, relațiilor tensionate, conduitei sociale dezorganizate a părinților, acestea fiind motive temeinice de îngrijorare privind punerea în primejdie a dezvoltării fizice, psihice și sociale a c________, prin diferite forme de neglijare/abuz. Aceasta beneficiază de sprijin p siho emoțional p_____ a se adapta unui program instituțional în care îi sunt satisfăcute toate nevoile necesare unei dezvoltări armonioase. în prezent, aceasta întâmpină dificultăți de adaptare și integrare în cadrul serviciului social. La data de 29.03.2020 a plecat voluntar din cadrul serviciului social prin escaladarea unui geam însă a fost identificată în aceeași zi de organele de poliție.

Începând cu data de 06.04.2020 F_________ C_____ beneficiază de program de intervenție s______ p_____ a facilita readaptarea fizică, psihologică și reintegrarea sociala a acesteia. A beneficiat de servicii medicale primare, de investigații clinice/paraclinice acordate de Secția de Psihiatrie Pediatrică din cadrul Spitalului Municipal de Urgență E____ B_______ Bârlad și, conform certificatului medical nr. 6048/24.03,2020, prezintă diagnosticul de tulburare de conduită, intelect liminar Q 74, abandon școlar, mediu familial carențat, deficiență funcțională ușoară. Minora este elevă în clasa a IX a la Liceul P____ R____ Bîrlad, cu absenteism și eșec școlar – finalizând cu repetenție.

B____ L______, mama copiilor a părăsit domiciliul legal fără a menține relații cu membrii familiei, nu are o percepție realistă asupra responsabilităților ce îi revin în calitate de părinte. B____ V_____, este cunoscut ca fiind o persoană consumatoare de băuturi alcoolice, cu relații deficitare în familia lărgită și în comunitate. în prezent, mama nu este conștientă de rolul pe care îl are în creșterea și educarea copiilor, fapt confirmat prin părăsirea domiciliului legal, fără să se precizeze domiciliul de reședință și fără a menține relații cu membrii familiei.

Evaluarea abilităților parentale ale adulților pun în evidență următoarele aspecte: indiferență emoțională și s______, atitudini reci și distante, cu o percepție nerealistă față de nevoile copiilor, intoleranță la frustrări și lipsă de afectivitate, principii educative rigide, imaturitate parentală, părăsirea domiciliului legal din partea mamei, comportamente perverse întreținute de ambii părinți în contextul instabilității psiho-comportamentale și a consumului de alcool.

B____ V_____ a fost sancționat contravențional cu privire la încălcarea normelor de conviețuire s______, a ordinii și liniștii publice. De asemenea a fost cercetat în dosarul penal nr. 2009/P/2014, p_____ săvârșirea infracțiunii de violență în familie, dosar înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, cu propunerea de clasare, întrucât s-a împăcat cu soția sa B____ L______.

Evaluarea psiho-s______ inițială a relevat faptul că minorii se află în situație de risc, aflându-se permanent într-un mediu familial insecurizant, pe fondul incapacității ambilor părinți privind acordarea îngrijirilor necesare, în contextul relațiilor violente, conduita s______ dezorganizată a adulților aflați în relație de răspundere, precum și conduita psiho-comportamentală a părinților, fiind menținută prin indiferență, ostilitate și respingerea cooperării cu specialiști și autoritățile locale, acestea fiind motive temeinice de îngrijorare de punere în primejdie, privind dezvoltarea fizică, psihică și s______ a copiilor prin diferite forme de neglijare/abuz.

În acest caz, a considerat că sunt indicii care atestă că drepturile c________ sunt încălcate în mod voluntar de către părinți, aceștia nu dispun de abilitățile parentale și nu conștientizează consecințele pe care le poate avea diferitele forme de neglijare și abuz indiferent de forma concretă în care se manifestă. Există motive p_____ impunerea măsurilor de intervenție, p_____ separarea minorei de mediul familial, dovedit ca fiind abuziv și plasarea acesteia într-un mediu securizam.

Nu s-au identificat rude până la gradul IV care să prezinte garanții morale condiții materiale și să-și exprime disponibilitatea de a se ocupa de creșterea și educarea minorei în cauză și nici posibilități de reintegrare în familia naturală.

În concluzie, a solciitat admiterea cererii așa cum a fost formulată iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:

– înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență a minorei B____ F_________ C_____ cu plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din C_____ Complexului De Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad

– delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență S______ și Protecția c________ V_____

– obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială unde își au domiciliul sau reședința, în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor c________ republicată,

– obligarea părinților B____ V_____ și B____ L______ să participe la ședințe de consiliere, conform art. 100 din Legea 272/2004

În drept, a invocat dispozițiile art.62 alin. l lit. c, art. 66 alin. 3, art. 67 alin. 2, art. 70 alin. 3, art. 100, art. 128 și art. 139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor c________, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Deliberând asupra cauzei de față, t_________ constată următoarele:

În fapt, copilul B____ F_________ – C_____, s-a născută la data de 25.08.2003 și este fiica pârâților din prezenta cauză.

Minora a beneficiat de măsura de protecție specială, plasament în regim de urgență la Centrul de Primire în Regim de Urgență din cadrul Complexului de Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad, conform Dispoziției nr. 2724/10.03.2020. Ulterior, s-a revocat plasamentul de Ia CPRU Bârlad instituindu-se, conform Dispoziției nr. 2797/18.03.2020 plasamentul în regim de urgență la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad.

  În drept, potrivit art. 70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor c________,

       „(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență s______ și protecția c________, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.

   (2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență s______ și protecția c________ poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.

   (3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția g_______ de asistență s______ și protecția c________ și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea c________ în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”

Articolul 62 din lege definește măsura plasamentului ca fiind

(1 ) „… o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:

a) o persoană sau familie;

b) un asistent maternal;

c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.

   (2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția g_______ de asistență s______ și protecția c________ cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească p_____ a primi un copil în plasament.

P_____ a decide cu privire la înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.

Or, din actele depuse de către reclamantă, rezultă că B____ L______, mama copiilor a părăsit domiciliul legal fără a menține relații cu membrii familiei, nu are o percepție realistă asupra responsabilităților ce îi revin în calitate de părinte. B____ V_____, este cunoscut ca fiind o persoană consumatoare de băuturi alcoolice, cu relații deficitare în familia lărgită și în comunitate. în prezent, mama nu este conștientă de rolul pe care îl are în creșterea și educarea copiilor, fapt confirmat prin părăsirea domiciliului legal, fără să se precizeze domiciliul de reședință și fără a menține relații cu membrii familiei.

Evaluarea abilităților parentale ale adulților pun în evidență următoarele aspecte: indiferență emoțională și s______, atitudini reci și distante, cu o percepție nerealistă față de nevoile copiilor, intoleranță la frustrări și lipsă de afectivitate, principii educative rigide, imaturitate parentală, părăsirea domiciliului legal din partea mamei, comportamente perverse întreținute de ambii părinți în contextul instabilității psiho-comportamentale și a consumului de alcool.

B____ V_____ a fost sancționat contravențional cu privire la încălcarea normelor de conviețuire s______, a ordinii și liniștii publice. De asemenea a fost cercetat în dosarul penal nr. 2009/P/2014, p_____ săvârșirea infracțiunii de violență în familie, dosar înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, cu propunerea de clasare, întrucât s-a împăcat cu soția sa B____ L______.

Rezultă așadar că minora se află în continuare în dificultate, fiind lipsită de ocrotire părintească, așa încât se impune ca aceasta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.

Ascultată de instanță minora a declarat că dorește să rămână în Centru, fiind de acord cu măsura plasamentului.

Astfel, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență p_____ copilul B____ F_________-C_____ cu plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență S______ și Protecția C________ V_____, potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.

Se impune obligarea părinților să presteze câte 20 de ore lunar fiecare de acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială unde își au domiciliul sau reședința, în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor c________ republicată

Cererea formulată de reclamantă în  temeiul art. 100 alin (4) teza finală, nu va putea fi primită, întrucât în speță, nu sunt incidente aceste dispoziții. Minora nu a fost  luată din familie ca urmare a pronunțării unei ordonanțe președințiale, astfel încât  T_________ nu  va putea obliga pârâții să se prezinte  la sediul DGASPC V_____, în vederea participării la ședințe de consiliere, așa cum a dispus în alte dosare, care îi priveau pe copiii din acestă familie. 

Totuși, dat fiind că scopul acestei dispoziții este tocmai acela de a îmbunătăți capacitățile parentale ale părinților și de a putea permite reintegrarea în familie a minorei, cât mai curând, T_________ recomandă acestora să urmeze ședințe de consiliere.

Potrivit Protocolului nr. xxxxx/2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite p_____ furnizarea serviciilor de asistență judiciară încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România,  remunerația curatorului s______, numit p_____ pârâtă,  a fost  fixată  la suma de 940 lei.

În baza art. 49 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 va dispune ca remunerația curatorului s______ – avocat H______ M_____, desemnat p_____ pârâtă B____ L______, în condițiile art. 167, în sumă de 940 lei să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.

În baza art. 49 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 suma ce va fi avansată din bugetul statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, rămâne în sarcina acestuia

P_____ ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta Direcția G_______ de Asistență S______ și Protecția C________ V_____, cu sediul în V_____, Șoseaua Națională Iași-V_____ nr. 1, jud. V_____, în contradictoriu cu pârâții B____ V_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx și B____ L______, CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii cu domiciliul în __________________________, jud. V_____ .

Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență a minorei B____ F_________-C_____ cu plasamentul la Serviciul Alternativ de Protecție de Tip Familial din cadrul Complexului de Servicii Comunitare „N______ R____ C_______” Bârlad

Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență S______ și Protecția C________ V_____.

Obligă pârâții să presteze câte 20 de ore lunar fiecare de acțiuni sau lucrări de interes local pe durata aplicării măsurii de protecție specială pe raza administrativ teritorială unde își au domiciliul sau reședința, în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor c________ republicată.

Respinge restul pretențiilor.

Dispune ca remunerația curatorului s______ – avocat H______ M_____, desemnat p_____ p_____ B____ L______, în condițiile art. 167, în sumă de 940 lei să fie făcută din bugetul statului prin fondurile alocate Ministerului de Justiție.

Suma ce va fi avansată din bugetul statului, cu titlu de cheltuieli judiciare, rămâne în sarcina acestuia.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea p_____ exercitarea căii de atac a apelului se depune la T_________ V_____, sub sancțiunea nulității.

Pronunțată  astăzi, 02.07.2020, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.